|
(Suite de la page 40)
ou de leurs groupements afin de leur confier des activités d'intérêt général et de les inciter à une recherche active d'emploi. Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 17 décembre 2003.
PRÉSENTÉE
par Mme Maryse JOISSAINS-MASINI, M. Jean AUCLAIR, Mme Sylvia BASSOT, MM. Jean-Claude BEAULIEU, Jacques-Alain BÉNISTI, Jean-Louis BERNARD, Marc BERNIER, Etienne BLANC, Roland BLUM, Jacques BOBE, Loïc BOUVARD, Ghislain BRAY, Bernard BROCHAND, Mme Joëlle CECCALDI-RAYNAUD, MM. Roland CHASSAIN, Jean-Louis CHRIST, Louis COSYNS, Charles COVA, Olivier DASSAULT, Bernard DEPIERRE, Jacques DOMERGUE, Philippe DUBOURG, Gérard DUBRAC, Eric DIARD, André FLAJOLET, Jean-Michel FOURGOUS, Mme Arlette FRANCO, MM. Daniel GARD, Jean-Paul GARRAUD, Franck GILARD, Louis GUÉDON, Gérard HAMEL, Pierre HÉRIAUD, Jacques KOSSOWSKI, Robert LAMY, Michel LEJEUNE, Jean-Claude LEMOINE, Jean-Louis LÉONARD, Céleste LETT, Mme Geneviève LEVY, MM. Lionnel LUCA, Richard MALLIÉ, Alain MARLEIX, Thierry MARIANI, Mme Henriette MARTINEZ, MM. Patrice MARTIN-LALANDE, Louis MARSAUDON, Damien MESLOT, Gilbert MEYER, Pierre MICAUX, Georges MOTHRON, Etienne MOURRUT, Yves NICOLIN, Christophe PRIOU, Didier QUENTIN, Jean-François RÉGÈRE, Frédéric REISS, Jacques REMILLER, Mme Juliana RIMANE, MM. Jean ROATTA, Daniel SPAGNOU, Guy TEISSIER, Léon VACHET, Christian VANNESTE, Jean-Sébastien VIALATTE et Michel VOISIN, MM. Philippe VITEL et Jean ROATTA Mme Bérengère POLETTI et M. Bernard SCHREINER ;
EXPOSÉ DES MOTIFS
Mesdames, Messieurs,
- Chacun peut faire aujourd'hui le constat de l'insuffisante motivation de certains demandeurs d'emploi à retrouver une activité. Commentaire : procès d'intention récurrent de la part des députés profiteurs d'institutions françaises dévoyées.
Sans négliger les raisons de l'inadaptation de la main-d'œuvre disponible aux besoins des entreprises, il reste paradoxal de voir les difficultés réelles de recrutement dont font état plus de 60 % des employeurs qui recrutent.
- De nombreux emplois ne peuvent être pourvus faute de candidat. (Commentaire : ce sont les emplois sous payés, pénibles et précaires).
- Il n'est pas acceptable que des personnes perçoivent une allocation au titre de l'assurance chômage ou du revenu minimum d'insertion et refusent lorsqu'elles sont en bonne santé de répondre aux offres d'emplois.(Commentaire : obligation d'accepter n'importe quel boulot, y compris le plus dégradant).
- Il convient de redonner à notre société la culture du travail et de ne pas laisser s'installer l'idée qu'en France, ceux qui travaillent le font également pour subvenir aux besoins de ceux qui ont fait un autre choix.(Commentaire : couplet de rigueur sur la culpabilisation des chômeurs alors que ces mêmes députés inutiles pillent l'argent public).
- La présente proposition de loi a pour objet d'inciter les bénéficiaires d'une allocation à accepter une démarche de retour vers une activité. (Commentaires : ce n'est pas ce type de loi inepte qui redonnera confiance aux privés d'emploi).
- Il ne s'agit en aucun cas d'établir un travail forcé pour ceux qui n'envisagent pas d'avoir une activité. C'est leur liberté mais à condition que celle-ci ne s'exerce pas au détriment des efforts de la majorité de ceux qui participent par leur effort collectif à la création de la richesse nationale. (Commentaire : Travail, Famille, Patrie, le retour aux lois vichystes).
- Chacun doit contribuer à cet effort collectif et notre solidarité s'exercer pleinement, mais uniquement à l'égard des personnes handicapées ou dans l'incapacité de subvenir seules à leur moyen de subsistance. (Commentaire : éradiquer les chômeurs par une exclusion généralisée des systèmes de solidarité).
- Toute personne apte physiquement à un emploi qui perçoit une allocation de revenu (Suite page 42)
|
|
